Privatizando la sanidad Compartir

¿Sanidad pública o privada? A raiz de los casos de mala gestión en hospitales madrileños, al margén de errores políticos, se ha planteado un debate sobre la privatización de los hospitales de la capital de España. Rosa María Artal en su blog aporte el siguiente dato al debate: Os lo recomiendo por ser muy muy interesante.

La OMS publicó en 2006 un informe, firmado por Martin McKee, del Observatorio Europeo de Sistemas y Políticas Sanitarios, y otros dos investigadores británicos, sobre la privatización de la sanidad, con algunos puntos destacados:

COSTE. A largo plazo, “los nuevos servicios han sido en general más costosos que si se hubieran empleado los métodos tradicionales” de gestión pública. Debido, en primer lugar, a los altos costes financieros que soportan los hospitales privados: los créditos que deben pagar las empresas son más caros que la deuda pública. La segunda razón son los beneficios que obtienen los accionistas de las empresas que gestionan los centros sanitarios. La tercera, el “enorme coste” que deben asumir los Gobiernos si algún proyecto quiebra. El estudio destaca que en estos casos, los Gobiernos no pueden dejar de prestar la atención sanitaria y se ven obligados a intervenir, asumir las deudas e invertir más dinero. La OMS insistía en que, aunque los Gobiernos afirmen que son las empresas las que asumen las pérdidas en caso de mala gestión, acaban siendo pagadas por los presupuestos públicos. El estudio alertaba también de la “falta de transparencia” de estos llamados proyectos PFI privatizadores: pese a estar sustentados con dinero público, Gobiernos y empresas se niegan a detallar el destino de las partidas económicas alegando que es información “comercial confidencial”.

CALIDAD Y VIABILIDAD. [adsense]El estudio destacaba la incapacidad del modelo para adaptarse a “un entorno de gestión sanitaria que cambia muy rápidamente” debido a los contratos a 30 años en los que está basado. “La falta de flexibilidad” para adaptarse a los cambios de población o a las nuevas técnicas médicas “ha hecho que algunos hospitales estén obsoletos cuando acaban de ser inaugurados”. Y también señalaba la enorme complejidad que adquiere un hospital que debe prestar un servicio público, no sólo asistencial, sino también de formación a médicos residentes, pero que está gestionado por una o varias empresas privadas que, a su vez, pueden subcontratar la restauración, limpieza, mantenimiento, administración u otras funciones. “La dificultad de alcanzar un acuerdo entre tantos actores, junto los elevados costes de los proyectos, ha llevado a la quiebra de un gran hospital universitario, el Paddington Health Campus”, en Londres”, citaba como ejemplo el estudio.

Oxfam, por su parte, ha elaborado otro estudio, este mismo año, alertando de los peligros de la privatización de la sanidad en los países pobres. Y, entre las muchas razones y ejemplos, cita el ejemplo de China –país que no es ni mucho menos pobre, pero sí lo es su población-:

“La administración de vacunas se ha recortado a la mitad en los años posteriores a la privatización de la sanidad. La prevalencia de índices de tuberculosis, sarampión y poliomielitis va en aumento actualmente y puede suponer millones en pérdidas de productividad y un gasto innecesario en tratamientos para la economía del país”
Chistes y Bromas.com

Otras entradas parecidas: